Государственная Дума в третьем чтении одобрила поправки, внесенные Верховным судом в Уголовно-процессуальный кодекс о подсудности уголовных дел по административной преюдиции.
Поправки касаются подсудности уголовных дел по административной преюдиции, которые предлагается отдать на рассмотрение судьям районных судов. Речь идет о «мелких» составах. Например, о нарушении ПДД (ст. 264.1 УК), розничной продаже алкоголя детям (151.1 УК) или нанесении побоев (ст. 116.1 УК) для тех, кто уже получил административное взыскание. Такие дела нередко попадают к одному и тому же мировому судье, так как повторное нарушение часто совершается по тому же адресу. В итоге такой судья, по сути, проверяет свое старое «административное» решение, чтобы определиться, привлекать ли человека к уголовной ответственности.
Согласно законопроекту можно менять территориальную подсудность уголовного дела в том случае, если «объективность и беспристрастность судьи может быть поставлена под сомнение» (п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК). Ходатайство об изменении территориальной подсудности рассматривает вышестоящий суд. Таким образом, решение не принимает председатель суда первой инстанции. На разрешение ходатайства об изменении территориальной подсудности планируют отвести 10 дней, установление такого самостоятельного срока, как ожидается, должно упорядочить процедуру.